■网议
新闻背景:因为邻镇清溪要建垃圾焚烧厂,东莞市樟木头镇居民又“不乐意”了。16日上午,樟木头500多名村民依次到镇内四个主要路口“散步”,导致往来交通一度受阻,村民在下午才散去。同日,清溪罗马社区也有100多名村民到镇汽车站外的清樟路“集体散步”,同样为不满垃圾焚烧厂选址一事(今日《南方农村报》第3版)。
童年:去年以来,因垃圾处理问题引起的社会争议正在加剧,广东、北京、江苏、上海等地先后发生了多起群体性事件,民众上访、静坐、游行、示威、堵路等抗议层出不穷。而在政府层面上,垃圾焚烧发电面临着不可抗拒的迫切性——目前生活垃圾主要有三种处理方式:填埋、堆肥和焚烧发电。前两种均占地多、易造成二次污染,正在逐渐减少使用。
张永琪:根治垃圾没有捷径可走,采用分类处理才是最好途径。当地政府应该加大专项治理投入,配置相关设施,实行垃圾分类、建立分装收集站点,不让可利用垃圾与不可利用垃圾相混。倡导市民养成习惯,从家庭开始实行垃圾分装分放。市容环卫人员要严加监管,督促行人分开投放垃圾,对违规者要予以制止和处罚。生活垃圾由废变成宝,就无需兴建生活垃圾发电厂,市民的环保意识还会得到提升。
朱忠保:只有为公民提供畅通无阻的诉求表达渠道,积极维护公民表达自己意见的权利,让公民将自己的意见充分表达出来,理性地维护自己的合法权益。政府理应积极保护公民这种理性表达诉求的权利,理性地与之沟通,化解矛盾,社会才能和谐。相反,如果横加干涉,粗暴地对待公民的诉求,即使是短暂地压服了公民,公民最终会寻求另外一种表达方式,冰山底下的火焰也会把头顶上的冰山熔化。
|
