| 漫谈 |
　　新闻背景：无需密码误触下单，意外开通难以关闭，资金危机信用受损……近年来，各大网上购物平台纷纷推出“先用后付”支付方式，“0元支付”的噱头吸引消费者目光的同时也引发了质疑。记者调查发现，“先用后付”确实在一定程度上简化了支付流程，但目前存在的安全风险、侵犯消费者合法权益等问题仍需警惕。（12月10日新华社）
　　@文清蔓：如果一种新型的支付方式出现在大家面前，看上去高效便捷，实际上却是套路满满、助长冲动消费、放任无痛扣费，岂不是明目张胆地“技术霸凌”？
　　支付方式好不好，消费者体验是首位的。需不需要这个功能，如何关闭这个功能，都应该明明白白地放在台面上、显眼处，让消费者来决定。消费者也要理性消费，量入为出，切莫因“冲动的惩罚”而后悔不已。
　　技术的发展是为了造福人，而不是给人挖坑下套，无论什么支付方式，都不能打着“方便”之名行“不便”之实。疯狂试探，徒增风险，只会被消费者唾弃。
　　@李琦：一些电商平台之所以热衷于推行“先用后付”模式，或许在于它能在一定程度上降低消费感知，减少花钱的“痛感”。而为了提高“先用后付”的使用率，部分平台还存在服务开通流程设计不清晰、关闭服务渠道复杂等问题，导致消费者在不知情的情况下默认启用该功能，而要关闭时又面临着诸多阻碍。
　　我国消费者权益保护法明确规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利。显然，不管是电商平台放大“先用后付”的优点，还是在用户操作流程上加入各种“小心机”，都是对消费者应有选择权和知情权的漠视。
　　@黄浩：“先用后付”作为一种新兴支付方式，和传统支付方式相比，具有延长付款周期、降低利息费用、申请方式便捷等特点，可以起到便利消费和引流促销的作用。
　　技术创新值得鼓励，但不能以侵害消费者合法权益为代价。比如针对消费者投诉的“取消难”问题，江苏消保委就认为，“先用后付”要能“一键开通”，也要能“一键关闭”。有些商家像躲猫猫一样把取消按钮“藏”起来，无形中剥夺了消费者的自主选择权和知情权。
　　今年7月1日起实施的消费者权益保护法实施条例中，明确了经营者在网络交易、消费者权益保护等方面的义务。这对经营者合法依规地提供“先用后付”等功能具有规范和指导意义。平台在推出“先用后付”等创新功能服务时，必须尊重消费者的知情权和选择权。相关部门在监管时，对于侵害消费者权益的行为，应依法严惩，绝不姑息。