| 漫谈 |
　　新闻背景：据悉，杭州市公安局富阳区分局依法对杭州野生动物世界相关人员因“金钱豹外逃事件”涉嫌犯罪立案调查，5月10日依法对5名当事人采取刑事强制措施。人是“进去”了，但还有1只豹子至今没有找回。
　　@冯源：豹子为何跑出来，只因管理有短板。作为安全生产责任主体，杭州野生动物世界对此负有重大责任。根据相关法律，当地政府和职能部门对动物园的安全经营也负有监管的责任。猛兽出逃，动物园的管理人员必须承担责任。政府部门也不能像没事人一样，只管抓豹子、查别人，同样也应当反躬自省，责任到人。
　　对于动物园的安全经营，国家和有关部门有一系列的法律法规和行业规范。虽不能说这一体系已经尽善尽美，但若连豹子都管不住，立法和执法上的漏洞就太明显了。不怕豹子腿快，就怕管理腿短。到目前为止，第三只脱逃的豹子仍下落不明。人们持续关注的不仅是豹子的去处和行踪，还有背后人事的荒唐和制度的缺失。
　　@丹图：直到现在，我们依然有一连串的“不知道”：不知道外逃路线，不知道存在哪些隐患点，不知道是否存在更多瞒报……不知道的越多，意味着不确定的风险因素越多，越到后期搜索难度越会增加。虽然杭州野生动物世界在5月8日的“致歉声明”中表示，全面梳理和自查园区安全运行管理问题并逐一抓好整改落实，但涉事单位对风险隐患如此语焉不详、稀里糊涂，又如何锁定问题、开展后续整改工作呢？
　　我们不由得还要追问，涉事单位究竟是真的不明状况，还是没有主动公开的意识，又或是缺乏主动公开的能力？再不然，就是意识和能力都有问题？面对公众的关切，期望涉事单位和有关部门摆正态度，该讲清楚的要讲清楚，该处理的要处理，该整顿的要整顿。等所有豹子都找到后才考虑公布相关细节，恐怕已错过了最佳应对时机。
　　@胡建兵：人们用“吃了豹子胆”形容人胆大包天，杭州野生动物园的做法正是“吃了豹子胆”。不报和瞒报后果比管理不善导致豹子外逃性质更严重。豹子外逃后，园方如果及时向社会公布情况，可以缩小搜寻范围和搜寻难度，也可以让人们提高警惕，加强防范，减少人被动物伤害和人伤害动物的可能性。动物园管理者不仅在管理上失职，更丢掉了最起码的职业底线。
　　豹子外逃与捕捉不仅是野生动物园的事，还关乎公共利益。目前杭州野生动物园已进行停业整顿，园方主要责任人也已被控制，当下最紧迫的事情，除了把最后一只外逃的豹子寻回来，还要深刻反思豹子“越园外逃”的原因，对有关责任人依法依规进行严肃处理，完善野生动物的管理制度，严防类似事件再次发生。